Верховний суд Сполучених Штатів у п’ятницю, 20 лютого 2026 року, ухвалив рішення, що глобальні мита, запроваджені президентом Дональдом Трампом на імпорт товарів із більшості країн світу, були незаконними та перевищували його повноваження, повідомляє FBC.net.ua з посиланням на Reuters.
За підсумками голосування більшість суддів (6 із 9) постановили, що Трамп неправомірно використав Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) для встановлення глобальних тарифів. Верховний суд зазначив, що IEEPA не дає президенту права самостійно вводити мита на імпорт, оскільки конституційне право на встановлення податків та мит належить виключно Конгресу США.
Судді підкреслили, що адміністрація Трампа неправильно інтерпретувала положення IEEPA, намагаючись надати собі широкі повноваження для впровадження економічних заходів без схвалення Конгресу. У рішенні наголошено, що дії, які мають «значне економічне та політичне значення», повинні бути чітко санкціоновані законодавцями, в іншому разі це порушує так звану доктрину важливих питань.
Згідно з даними аналітиків, ці тарифи, які Трамп почав запроваджувати у квітні 2025 року, передбачали базовий рівень мита в 10% на імпорт і могли доходити до 50% або більше для окремих товарів і країн, зокрема щодо Китаю, Канади та Мексики. Із моменту запровадження таких мит державний бюджет уже зібрав понад 130 мільярдів доларів США, і рішення суду створює юридичну невизначеність щодо того, чи має уряд повертати ці кошти імпортерам або торговельним партнерам.
Рішення Верховного суду викликало різку реакцію президента Трампа. Він охарактеризував вердикт як «ганьбу» й назвав суддів рішення «політичним», а також пообіцяв продовжити боротьбу, запровадивши нові тарифи на імпорт на основі іншого законодавства. За його словами, Трамп підписав указ про введення 10‑процентних мит на весь імпорт, які повинні набути чинності найближчим часом, сподіваючись обійти обмеження рішення суду.
Експерти та торговельні групи, у свою чергу, вітають рішення суду як підтвердження розподілу повноважень між виконавчою та законодавчою гілками влади, але наголошують, що це рішення може призвести до довготривалих юридичних спорів про компенсацію імпортерам та суттєвої невизначеності на міжнародних ринках. Водночас деякі економісти вказують на можливий тимчасовий ріст цін та коливання на фінансових ринках через невизначеність у торговельній політиці США.
Це рішення є серйозним ударом по ключовому елементу економічної стратегії Трампа, оскільки тарифи були центральним інструментом у його торговельній політиці, спрямованій на зменшення торговельного дефіциту та посилення позицій США у глобальній торгівлі.
Раніше ми писали про те, що принца Ендрю заарештовано у Сандрінгемі: підозра у зловживанні посадою та зв’язки з Епштейном
