Головна СтатьиJAS 39 Gripen чи F-16 Fighting Falcon: який винищувач кращий, дорожчий, важчий і швидший

JAS 39 Gripen чи F-16 Fighting Falcon: який винищувач кращий, дорожчий, важчий і швидший

Порівняння Gripen і F-16: технічні характеристики, вартість, бойові можливості. Який винищувач ефективніший і вигідніший для України.

by Наумов Дмитро
Порівняння Gripen і F-16: технічні характеристики, вартість, бойові можливості. Який винищувач ефективніший і вигідніший для України.

JAS 39 Gripen чи F-16 Fighting Falcon — це питання, яке дедалі частіше обговорюють військові експерти та авіаційні аналітики по всьому світу. Обидва літаки належать до покоління 4+ і мають репутацію надійних бойових машин, здатних виконувати завдання будь-якої складності — від перехоплення до нанесення точкових ударів. Однак між ними існують істотні відмінності, які визначають їхню ефективність, вартість експлуатації та бойовий потенціал. У сучасних умовах, коли Європа активно модернізує свої повітряні сили, порівняння цих двох легендарних літаків стає особливо актуальним. Як зазначає редакція FBC.net.ua, правильний вибір літака залежить не лише від технічних характеристик, а й від стратегічних цілей держави, логістичних можливостей і політичних домовленостей із виробниками.

Походження та концепція розробки

Шведський JAS 39 Gripen був створений компанією Saab як універсальний багатоцільовий винищувач, що здатен працювати з коротких злітних смуг і навіть шосейних доріг. Його головна перевага — гнучкість і відносно низька вартість експлуатації. Американський F-16 Fighting Falcon, розроблений корпорацією General Dynamics (тепер Lockheed Martin), став справжньою іконою військової авіації з кінця 1970-х. Його проектування зосереджувалося на досягненні високої маневровості, швидкості та сумісності з різними системами озброєнь НАТО.

Ці відмінності у концепціях відображають різний підхід до бойового застосування: Gripen — це компактна, гнучка й економічна машина для оборони, тоді як F-16 — ударна сила, розрахована на широкі операції за межами своєї території.

Технічні характеристики: швидкість, дальність і озброєння

JAS 39 Gripen може розвивати швидкість до Mach 2 (приблизно 2 200 км/год), а F-16 Fighting Falcon — до Mach 2,05 (близько 2 400 км/год). Хоча різниця незначна, F-16 має трохи вищу максимальну швидкість і вантажопідйомність. Водночас Gripen вирізняється кращими показниками у витраті пального та простішим технічним обслуговуванням.

Дальність польоту Gripen становить до 3 200 км, а F-16 — близько 4 200 км із додатковими баками. У плані озброєння обидва літаки сумісні з ракетами “повітря–повітря”, “повітря–земля”, а також із сучасними системами керування зброєю.

Порівняльні параметри виглядають так:

ХарактеристикаJAS 39 GripenF-16 Fighting Falcon
ВиробникSaab (Швеція)Lockheed Martin (США)
Максимальна швидкість2 200 км/год2 400 км/год
Бойовий радіус800–1 300 км1 500–1 700 км
Дальність польоту3 200 км4 200 км
Максимальна маса14 000 кг19 200 кг
ОзброєнняРакети AIM-9, Meteor, RBS-15Ракети AIM-9, AIM-120, AGM-65
Екіпаж11

Хоча F-16 перевершує Gripen за вантажопідйомністю і дальністю, шведський літак демонструє високу живучість, простоту експлуатації та легкість у модернізації під конкретні потреби замовника.

Вартість виробництва та експлуатації

Однією з ключових переваг Gripen є його відносна економічність. За оцінками експертів, вартість одного літака JAS 39E становить близько 60–70 млн доларів, тоді як F-16 Block 70/72 коштує близько 80–85 млн доларів. Але головна різниця — у вартості льотної години: Gripen обходиться приблизно у 5–7 тисяч доларів, а F-16 — 18–22 тисячі доларів.

Саме ця різниця пояснює, чому багато менших країн, як-от Чехія, Угорщина та Бразилія, віддали перевагу Gripen. США та інші члени НАТО натомість тримаються за F-16 через його уніфікованість і доступність логістики.

Експерти зазначають, що Gripen створений для держав, які прагнуть мати ефективну авіацію без колосальних витрат, тоді як F-16 залишається універсальним рішенням для великих армій з розвиненою інфраструктурою.

Рівень технологій та системи управління

Сучасні модифікації обох літаків мають високотехнологічне обладнання. Gripen E оснащений новою радіолокаційною станцією AESA, системою електронної боротьби Arexis, а також потужною системою передачі даних. Його кабіна має інтерфейс із сенсорним дисплеєм, що нагадує планшет — це суттєво полегшує роботу пілота.

F-16 Block 70 також отримав AESA-радар APG-83, цифрову авіоніку, покращену ергономіку кабіни та модернізовану систему зв’язку. Проте Gripen переважає у сфері інтеграції сучасних технологій — Saab зробила ставку на модульність, що дозволяє швидко оновлювати ПЗ без капітальної перебудови літака.

Маневровість і бойові можливості

Gripen вирізняється легкістю керування, коротким злітним розгоном і можливістю працювати на непідготовлених злітних смугах — перевага, яку не може повноцінно відтворити F-16. Це робить його надзвичайно гнучким у тактичному плані.

F-16 має більшу тягоозброєність, що забезпечує йому перевагу у вертикальних маневрах і повітряних боях. Його динаміка вражає, однак для злету й посадки він потребує довшої смуги, що обмежує його використання у польових умовах.

Обидва літаки здатні виконувати роль носія високоточної зброї та вести бойові дії у складних метеоумовах, але Gripen при цьому залишається більш мобільним і пристосованим до швидкої зміни бази.

Хто обирає Gripen, а хто F-16

F-16 нині експлуатується у понад 25 країнах, включно з Польщею, Румунією, Грецією, Ізраїлем і Південною Кореєю. Gripen натомість використовується у Швеції, Чехії, Угорщині, Бразилії та Південній Африці.

Для невеликих держав Gripen є оптимальним рішенням через простоту навчання пілотів і дешеве техобслуговування. Для великих авіаційних альянсів F-16 залишається стандартом завдяки сумісності з системами НАТО та широкій мережі постачальників.

Який літак вигідніший Україні

З огляду на потреби України, JAS 39 Gripen міг би стати більш практичним вибором у короткостроковій перспективі — через простоту обслуговування, мобільність і готовність до експлуатації на польових аеродромах. Проте F-16 має потужнішу систему озброєнь і глибшу інтеграцію з НАТО, що дає довгострокову стратегічну перевагу.

Вибір між цими літаками фактично зводиться до дилеми: ефективність і економія проти потужності й масштабності. Обидва винищувачі довели свою цінність у бою, але найкращий літак — той, який відповідає конкретним реаліям армії та її бюджету.

Раніше ми писали про Saab JAS 39 Gripen: скільки Україна отримає винищувачів четвертого покоління і коли це відбудеться.

Вам також може сподобатися