Андрій Шевченко офіційно відреагував на численні звернення українських футбольних клубів щодо якості арбітражу в поточному сезоні. Очільник УАФ ініціював велику зустріч із президентами та власниками команд для обговорення необхідних реформ у системі суддівства. Приводом для такого кроку став гучний скандал під час поєдинку 19-го туру між житомирським Поліссям та київським Динамо. Житомирський клуб публічно висловив невдоволення рішеннями рефері, які безпосередньо вплинули на підсумковий результат важливого протистояння. До протесту Полісся згодом приєдналася низка інших колективів вищого дивізіону, вимагаючи прозорості та справедливості. Шевченко наголосив, що асоціація готова до конструктивного діалогу та впровадження змін згідно з нормами ФІФА. Зустріч має відбутися 14 квітня о 12:00 у столичному Будинку футболу за участю керівництва УПЛ. Основною метою заходу є розробка реальних кроків для подолання кризи довіри до футбольних арбітрів. Професійна дискусія допоможе встановити нові стандарти взаємодії між клубами та асоціацією, як зазначає редакція FBC.net.ua з посиланням на УАФ.
Причини конфлікту та деталі розслідування матчу Полісся — Динамо
Головним каталізатором обурення став виступ арбітрів у матчі, де Полісся приймало столичний гранд на власному полі. Геннадій Буткевич вказав на помилкове скасування голу Ліндона Емерллаху після втручання системи відеоповторів VAR. Також викликало питання відсутність червоної картки для захисника Динамо Крістіана Біловара за небезпечний підкат прямою ногою. Службове розслідування УАФ під керівництвом Ніколи Ріццолі підтвердило наявність суттєвих помилок з боку суддівської бригади. Фахівці визнали, що ці дії рефері мали прямий вплив на хід та результат принципового матчу. Після цього житомиряни разом з Олександром Усиком виступили з вимогою пожиттєвого відсторонення арбітра Дениса Шурмана.
Перелік клубів, які офіційно підтримали вимоги щодо реформування системи арбітражу:
- Полісся Житомир: ініціатор звернення та вимоги щодо пожиттєвої дискваліфікації арбітра VAR.
- Верес Рівне: пропонує відкрити дані про використання коштів на премії для футбольних суддів.
- Оболонь Київ: нагадали про помилки того ж арбітра у матчі 5-го туру проти киян.
- Кривбас Кривий Ріг: виступають за повну прозорість у призначенні рефері на ключові матчі.
- Металіст 1925: підтримують впровадження нових стандартів оцінки роботи суддівської колегії асоціації.
- Рух Львів: акцентують увагу на необхідності публічного обговорення кожної спірної ситуації з VAR.
- Колос Ковалівка: наполягають на підвищенні відповідальності арбітрів за грубі помилки під час ігор.
Андрій Шевченко наголосив на важливості відкритості та прозорості у роботі оновленої асоціації футболу України. Клуби вимагають не лише кадрових рішень, а й системних змін у підході до підготовки кадрів. Публічне звернення Вереса щодо фінансової звітності додало нових аспектів до майбутньої дискусії у Будинку футболу. Більшість представників УПЛ вважають, що нинішня система призначення арбітрів потребує негайної та радикальної модернізації. Зустріч 14 квітня повинна стати відправною точкою для відновлення авторитету українського футбольного правосуддя. Кожен клуб матиме можливість представити власне бачення реформ та запропонувати конкретні механізми контролю.
Вимоги футбольної спільноти та позиція Олександра Усика
Боксер Олександр Усик, який є першим віцепрезидентом Полісся, особисто долучився до захисту інтересів свого футбольного клубу. Він разом із Геннадієм Буткевичем наполягає на суворих санкціях проти арбітрів, які допускають систематичні помилки. Ситуація навколо Дениса Шурмана стала показовою, оскільки його дії викликали критику у декількох турах чемпіонату. Оболонь також навела приклад матчу 5-го туру, де арбітр передчасно зупинив перспективну атаку команди. Це свідчить про системність проблем, які не вирішувалися протягом тривалого часу в українському професійному футболі. Шевченко обіцяє надати комплексну відповідь на всі запити під час запланованої зустрічі з власниками.
Статистика суперечливих моментів та ключові претензії клубів до арбітражу:
| Клуб ініціатор | Матч та епізод | Основна претензія до роботи арбітрів |
| Полісся | матч проти Динамо | помилкове скасування голу та відсутність вилучення суперника |
| Оболонь | матч 5-го туру | зупинка гольової атаки у компенсований час другого тайму |
| Верес | загальний сезон | відсутність звітності про розподіл додаткових бонусних коштів рефері |
| Металіст 1925 | ігри чемпіонату | суб’єктивне трактування ідентичних порушень правил у різних матчах |
| Кривбас | виїзні матчі | низька якість роботи системи VAR та затримки у прийнятті рішень |
Результати службового розслідування вже стали підґрунтям для серйозних кадрових висновків у суддівському корпусі країни. Нікола Ріццолі визнав, що бригада арбітрів не впоралася з напругою важливого матчу 19-го туру УПЛ. Тепер асоціація має вирішити, як запобігти подібним випадкам у вирішальній стадії розіграшу національного чемпіонату. Шевченко запросив не лише власників, а й президента УПЛ для координації спільних дій у майбутньому. Вболівальники очікують, що цей діалог завершиться конкретними протоколами роботи та підвищенням якості трансляцій VAR. Відкритість до пропозицій від ФІФА та УЄФА дозволить інтегрувати найкращі світові практики в українську реальність.
Раніше ми писали про Україна – Швеція 26 березня 2026: де дивитися онлайн трансляцію матчу плейоф ЧС
