Експосадовицю «Атоменергомашу» судитимуть за обвинуваченням у проханні та отриманні неправомірної вигоди. Колишня заступниця генерального директора філії «Енергоатому» нібито вимагала понад 6,6 млн грн від підрядника. Обвинувальний акт уже направили до суду, повідомило Національне антикорупційне бюро України, як зазначає редакція FBC.net.ua.
Як працювала ймовірна схема в «Атоменергомаші»
За версією слідства, посадовиця вимагала від представника приватної компанії регулярні виплати. Натомість вона нібито обіцяла своєчасну оплату виконаних робіт та відсутність перешкод для підрядника.
Розмір неправомірної вигоди залежав від вартості оплачених робіт:
- від 10% до 15% за оплату виконаних підрядів;
- 15% від майбутнього договору на ремонт будівлі;
- близько 390 тис. грн за сприяння перемозі компанії у торгах.
Слідство вважає, що посадовиця використовувала службові повноваження для впливу на закупівлі та розрахунки з підрядником. Оцінку доказам тепер має надати суд.
Скільки коштів отримала обвинувачена
У червні–листопаді 2025 року експосадовиця нібито отримала 40 200 доларів. На момент передачі грошей ця сума дорівнювала приблизно 1,67 млн грн. Загальний обсяг вигоди, яку вона вимагала, перевищував 6,6 млн грн.
| Обставина справи | Дані слідства |
|---|---|
| Період отримання коштів | червень–листопад 2025 року |
| Фактично отримано | 40 200 доларів |
| Еквівалент у гривнях | близько 1,67 млн грн |
| Загальна вимога | понад 6,6 млн грн |
| Розмір відкатів | 10–15% |
| Статті обвинувачення | ч. 3 та ч. 4 ст. 368 КК України |
У листопаді 2025 року посадовиці повідомили про першу підозру. У березні 2026 року кваліфікацію доповнили, а досудове розслідування завершили.
Яке покарання передбачає обвинувачення
Дії експосадовиці кваліфікували за частинами 3 і 4 статті 368 Кримінального кодексу України. Норми стосуються одержання неправомірної вигоди службовою особою, зокрема в особливо великому розмірі. Чинний текст кодексу оприлюднений на сайті Верховної Ради України.
Передання обвинувального акта не означає доведення вини. За статтею 62 Конституції України особа вважається невинуватою до набрання законної сили обвинувальним вироком.
Раніше ми писали про те, що ЮНЕСКО внесла Херсонес Таврійський до списку спадщини під загрозою
